2.流動(dòng)性
我所說(shuō)的流動(dòng)的意思是：該網(wǎng)站的結(jié)構(gòu)布局，能讓人輕松地找到所需的信息嗎？我是否知道接下來(lái)應(yīng)該看什么——這個(gè)網(wǎng)站能否讓我更容易的到達(dá)目標(biāo)，或者說(shuō)我需要在網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容中努力尋找我想要的東西嗎？
這是 Apple.com 的 MobileMe 區(qū)塊：
蘋果在網(wǎng)頁(yè)架構(gòu)方面做得不錯(cuò)，在這個(gè)頁(yè)面，首先吸引你的應(yīng)該是右面的圖片，然后是左邊的大標(biāo)題�？戳舜髽�(biāo)題后，可以繼續(xù)閱讀下面的推薦廣告，它們能夠輕松地引領(lǐng)人們?nèi)c(diǎn)擊免費(fèi)試用的注冊(cè)按鈕。每一項(xiàng)廣告下面都以鏈接到詳細(xì)內(nèi)容頁(yè)面的“Learn more”文本結(jié)束，這使得網(wǎng)頁(yè)沒(méi)有死角，并讓訪問(wèn)者瀏覽下去。
微軟似乎努力過(guò)卻收效甚微。這是他們的 SharePoint 區(qū)塊：
是的，這兒是有個(gè)吸引目光的焦點(diǎn)——頂端長(zhǎng)長(zhǎng)的引述和一張服務(wù)器的圖片——但是接下來(lái)呢？下面所有內(nèi)容都極為單調(diào)，尤其是那個(gè)有 8 個(gè)鏈接的“Learn More”區(qū)塊。干巴巴的介紹讓訪問(wèn)者缺乏瀏覽的欲望。有些微軟站點(diǎn)在布局上做的稍好些，能指引用戶的吸引力流動(dòng)，但它們都有一個(gè)通病：內(nèi)容太多。
提供給用戶的多種選擇，增加了用戶的負(fù)擔(dān)——他們不得不思考自己想要什么，并處理更多的信息。通過(guò)減少選擇余地，蘋果引領(lǐng)用戶進(jìn)入了一個(gè)經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)的，提供了良好用戶體驗(yàn)的通道。
出處：Just 不咯個(gè)
責(zé)任編輯：moby
上一頁(yè) Apple與Microsoft網(wǎng)站可用性研究 [1] 下一頁(yè) Apple與Microsoft網(wǎng)站可用性研究 [3]
|
第 1 頁(yè) 
第 2 頁(yè) Apple與Microsoft網(wǎng)站可用性研究 [2]
