|
二、 超鏈接是否一定要帶有下劃線？
在參看上面的分析時我們一并討論了鏈接是否一定要帶下劃線的問題。雖然最終也沒有得出一個結(jié)論，不過也達(dá)成了一定的共識。比如前面講的分類可以不用帶下劃線；可以用一種顏色來區(qū)別鏈接和非連接。
對于上面兩個話題，我們還提到了幾點(diǎn)：
下劃線只是區(qū)分鏈接和非連接，可是區(qū)分的方式有多種，比如說顏色。只是用戶已經(jīng)習(xí)慣了下劃線，他們對下劃線的認(rèn)識非常深刻，一看就知道是鏈接。
鼠標(biāo)經(jīng)過才出現(xiàn)下劃線這種表現(xiàn)方式不太直觀，不能一眼望去就可以區(qū)分鏈接和非連接。
可以增加區(qū)分鏈接和非連接的方式，不過這樣又會增加了用戶的記憶負(fù)擔(dān)。
一個網(wǎng)站，他的鏈接表現(xiàn)方式一定要一致。
三、 是按鈕還是鏈接？
看下面兩個例子：
在文中的這個可以點(diǎn)擊的東西到底是按鈕還是鏈接呢？
這兩種表現(xiàn)主要是想起到一個突出的作用，讓用戶很明晰、準(zhǔn)確的理解是什么意思�？墒菂s有兩種不同的表現(xiàn)，到底是那種更好呢？
第一種按鈕打斷了文本的段落結(jié)構(gòu)，第二種的突出作用卻不是那么強(qiáng)烈，在驅(qū)動性上面沒有第一種好。
另外，這兩種表現(xiàn)方式都是顯得比較羅嗦，說了半天的事情完全可以由一個“加為好友”的按鈕搞定。
最終我們得出結(jié)論，如果是簡短的帶有強(qiáng)烈祈使性質(zhì)的文本可以在最后面加一個按鈕，這樣既能起到強(qiáng)調(diào)的目的，也不會影響文本的美觀。如Qzone的一個例子，不過這個例子我找不到了，臭魚幫忙補(bǔ)充上咯。
本文鏈接：http://www.95time.cn/design/doc/2007/5163.asp 
出處：薯片會
責(zé)任編輯：tada
上一頁 關(guān)于超鏈接的一些問題 [1] 下一頁
|
第 1 頁 
第 2 頁 關(guān)于超鏈接的一些問題 [2]
