|
“一體化”模式的缺點(diǎn)：
缺點(diǎn)一.展示其他人的空間信息變得很受局限。
只有右側(cè)欄可以顯示當(dāng)前空間的內(nèi)容。當(dāng)前空間（某個(gè)客人空間）的信息不能再做頁(yè)簽式的導(dǎo)航了。也就是說，不能顯示成下面這樣：
因?yàn)樵谧髠?cè)已經(jīng)出現(xiàn)一套ABCDEF了，再在右側(cè)出現(xiàn)當(dāng)前空間主人的ACD，就混了，“要看這個(gè)人的A欄目?jī)?nèi)容，到底要點(diǎn)哪個(gè)A？”
關(guān)于這個(gè)主人的信息有很多很多，又不能用頁(yè)簽式的導(dǎo)航，要展現(xiàn)這么多信息自然吃力。當(dāng)前主人的空間的二級(jí)欄目就只能加個(gè)“返回首頁(yè)”的鏈接了，象下面這樣：
這種“返回首頁(yè)”類型的導(dǎo)航?jīng)]有明確的展示出當(dāng)前頁(yè)面在網(wǎng)站中的位置，用的多了，看著就比較暈了。
缺點(diǎn)二.給主人自己的導(dǎo)航比較混亂。
上面提到需要給主人一個(gè)首頁(yè)，用于顯示所有和他相關(guān)的信息。除此以外，主人還需要知道別人看自己會(huì)是個(gè)什么樣子。Facebook就給這兩個(gè)頁(yè)面分別起名叫：home 和 profile ：
看到的效果就是我有兩個(gè)主頁(yè)，一個(gè)是給我自己用的，另外一個(gè)是別人看到的樣子。也就是，主人模式首頁(yè)和客人模式首頁(yè)。
主人模式或客人模式又有很多共同的功效，比如：有好友在我的相冊(cè)里寫了一條評(píng)論，我可以在 home頁(yè)中查看到，點(diǎn)擊后進(jìn)入相冊(cè)：
也可以在profile中主動(dòng)點(diǎn)擊進(jìn)入相冊(cè)發(fā)現(xiàn)這條新評(píng)論：
這兩個(gè)主頁(yè)再加上上面提到的“返回首頁(yè)鏈接而不頁(yè)簽”，實(shí)在就是夠亂的了。在這里面轉(zhuǎn)經(jīng)常感覺像是在酒吧中灌下若干喜力后找洗手間的情形：東撞西撞的一眼看到了“洗手間”的牌子走進(jìn)去就對(duì)了。下次再去還是不知道洗手間在什么地方。
對(duì)比兩類構(gòu)架：
對(duì)比兩類比較典型SNS的信息構(gòu)架模式，可以看出，第一種“個(gè)人空間+社區(qū)平臺(tái)”模式，結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，但交流不暢。在越來越強(qiáng)調(diào)用戶間互動(dòng)的大潮下，這樣的結(jié)構(gòu)顯得心有余而力不足。第二種 “一體化”模式，個(gè)人信息與公共信息渾然一體，在用戶交流方法提供了更多的引導(dǎo)，但也是因?yàn)檫@個(gè)“渾然一體”，使得導(dǎo)航起來比較痛苦，結(jié)構(gòu)看上去混亂，用起來迷糊。我相信，即便是除去英文這個(gè)語(yǔ)言因素，也沒有誰(shuí)敢說自己一上來就能很順手的使用這個(gè)網(wǎng)站，總是得要學(xué)一陣子，還不見得能學(xué)明白。
本文鏈接：http://www.95time.cn/design/doc/2008/6051.asp 
出處：藍(lán)色理想
責(zé)任編輯：moby
上一頁(yè) Facebook的特別之處是什么? [3] 下一頁(yè)
|
第 1 頁(yè) 
第 4 頁(yè) Facebook的特別之處是什么? [4]
