|
相信大家都一次又一次地遇上這樣的體驗(yàn)：安裝軟件或者掃描圖片的時(shí)候進(jìn)度條穩(wěn)穩(wěn)當(dāng)當(dāng)?shù)刈叩搅?9%卻突然停了下來。這樣的經(jīng)歷著實(shí)讓人沮喪，但是現(xiàn)在我們可能有辦法解決這樣的問題。
來自 Carnegie Mellon 大學(xué) 的學(xué)者們做了一些關(guān)于進(jìn)度條實(shí)際效果的研究，論文 只有4頁，但是為了方便大家閱讀，這里簡單做一下概括：
進(jìn)度
研究者總共想出了9種不同的函數(shù)來表達(dá)進(jìn)度：
- 線性 （Linear）：遞增率是常量
- 前停頓（Early paus）：類似于線性，但在25%進(jìn)度附近進(jìn)度遞增非常慢
- 后停頓（Late paus）：類似于線性，但在75%進(jìn)度附近進(jìn)度遞增非常慢
- 慢速波狀曲線（Slow wavy ）：速度時(shí)快時(shí)慢，整個(gè)過程有3個(gè)周期
- 快速波狀曲線（Fast wavy ）：類似于慢速波狀曲線，但波長很短，有很多周期
- 平方曲線（Power）：進(jìn)度的遞增率不斷在增加，也就是一開始很慢，隨后越來越快
- 反平方曲線（Inverse power）：和平方曲線像反，一開始很快，隨后越來越慢
- 快速平方曲線（Fast power）：類似于平方曲線，只是進(jìn)度的遞增率更高
- 快速反平方曲線（Inverse fast power）和反平方曲線類似,只是進(jìn)度的變化率更大
研究者們把這集中曲線都應(yīng)用到了一個(gè)實(shí)際的進(jìn)度條中對總共22個(gè)用戶進(jìn)行測試。每個(gè)用戶會(huì)在同一時(shí)刻觀察兩個(gè)使用不同函數(shù)曲線的進(jìn)度條，整個(gè)進(jìn)度都是5.5秒，但是要求用戶選出感覺上哪個(gè)曲線速度更快，然后分析一下所有的結(jié)果
結(jié)論
總共九個(gè)函數(shù)可以被分成三組：
三個(gè)函數(shù)在測試結(jié)果中表現(xiàn)出讓人感覺比線性函數(shù)慢：后停頓（late pause）， 慢速波狀曲線（slow wavy）和 快速速波狀曲線（fast wavy）。
四個(gè)函數(shù)表現(xiàn)出的結(jié)果相差不多，感覺上的速度都比較相似：快速反平方曲線（Inverse fast power），反平方曲線（Inverse power），前停頓（Early paus）和線性（Linear）
另外兩個(gè)函數(shù)在測試中普遍讓用戶覺得速度比較快：平方曲線（Power）和 快速平方曲線（Fast power）
測試顯示的結(jié)果告訴我們，凡是曲線中有明顯停頓的，用戶所感知的進(jìn)度都比較慢，而進(jìn)度中一直在加速的，用戶都會(huì)覺得進(jìn)度走得很快。研究者們還指出雖然一個(gè)穩(wěn) 定的系統(tǒng)應(yīng)該使用線性的進(jìn)度條，但是如果能應(yīng)用加速型的進(jìn)度條，確實(shí)能小幅地改善用戶體驗(yàn)。但是當(dāng)進(jìn)度并不能被準(zhǔn)確測量時(shí)，進(jìn)度條并不是一個(gè)很好的選擇， 實(shí)際情況下可以選用不斷重復(fù)的動(dòng)畫來代替
本文鏈接：http://www.95time.cn/design/doc/2009/6467.asp 
出處：譯言
責(zé)任編輯：bluehearts
|
