|
Part 1：背景與準(zhǔn)備
譯者序：Roger Johansson 的這個(gè)《Evaluating website accessibility》三部曲，寫的是相當(dāng)?shù)膶?shí)用，對(duì)于網(wǎng)站親和力的入門非常的適合。本文結(jié)尾，略有刪減。特別感謝 hlb 和 othree ，呵呵，這篇文章多虧有他們。
全世界范圍內(nèi)，現(xiàn)在已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)家，開始要求政府和公共服務(wù)類網(wǎng)站應(yīng)基于標(biāo)準(zhǔn)并遵循親和力準(zhǔn)則。這樣同時(shí)也讓參與建設(shè)和維護(hù)這類網(wǎng)站的人們必須具有建設(shè)/評(píng)估親和力網(wǎng)站的能力。
許多人，無(wú)論是 web 開發(fā)人員還是網(wǎng)站站長(zhǎng)，對(duì)網(wǎng)站親和力都是個(gè)新手，他們發(fā)現(xiàn)這是很難去評(píng)估的。這個(gè)系列的三篇文章，目的就是使非專業(yè)人士可以很容易的進(jìn)行一些基礎(chǔ)性的親和力的檢查。我希望它會(huì)對(duì)大家起到一定的幫助，至少可以使一些網(wǎng)站更加的充滿親和力。
這個(gè)系列包括以下幾篇文章：
《網(wǎng)站親和力評(píng)估 Part 1：背景與準(zhǔn)備》（就是這篇文章）會(huì)為我們提供一些相關(guān)的背景并介紹一些好用的評(píng)估工具。
《網(wǎng)站親和力評(píng)估 Part2：常規(guī)檢查》會(huì)為大家解釋一些親和力方面的問(wèn)題，這些問(wèn)題都可以被一些自動(dòng)化的工具或相對(duì)簡(jiǎn)單的人工方法檢測(cè)出來(lái)。
《網(wǎng)站親和力評(píng)估 Part3：深入挖掘》會(huì)探討一些很難用自動(dòng)化的工具檢測(cè)出的問(wèn)題，它們需要人工的方法去評(píng)估，并會(huì)需要更多的時(shí)間或更多的經(jīng)驗(yàn)。
注意一點(diǎn)，在執(zhí)行此系列文章中所描述的檢測(cè)方法時(shí)，并沒有實(shí)際使用讀屏器和其他輔助設(shè)備的殘疾人士參與其中。但是，如果你也沒有這樣的打算的話，只要你完成文章中所描述的檢測(cè)方法，你就會(huì)對(duì)所評(píng)估網(wǎng)站的親和力狀況有一個(gè)非常清晰的認(rèn)識(shí)。
背景
Web 親和力的通常定義為：Web 對(duì)于每個(gè)人來(lái)說(shuō)都是具有親和力的（可訪問(wèn)的），無(wú)論殘疾與否。這個(gè)定義暗示說(shuō)，親和力是針對(duì)殘疾朋友的。這是不是官方對(duì)親和力的定義也無(wú)從查證(1)，但是無(wú)論它是不是來(lái)自于官方，我認(rèn)為這個(gè)定義的范圍太窄，并且不僅僅是我一個(gè)人這么認(rèn)為。比如，Robert Nyman 在《 What is Accessibility? 》中也探討過(guò)這個(gè)問(wèn)題。
本文（和其他地方）中我所提到的親和力，都是范圍更大的一種親和力，它同樣包括設(shè)備無(wú)關(guān)性（Device Independence）——而無(wú)論用戶是否殘疾、用戶代理（User Agent）或平臺(tái)的狀況，都能夠自由連通（universal access）。對(duì)任何人來(lái)說(shuō)，Web 都應(yīng)等是具有親和力。
只要看一下瑞典（和世界上其他大多數(shù)國(guó)家）眾多的公共服務(wù)性網(wǎng)站，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)令人沮喪的現(xiàn)象。建設(shè)這些網(wǎng)站的開發(fā)者并不能確保他們的站點(diǎn)是基于 Web 標(biāo)準(zhǔn)的，也不能確保它們是充滿親和力的。就連近期進(jìn)行重構(gòu)的站點(diǎn)也是如此。如果你不能理解，你可以假想現(xiàn)在是1997年，去看看這些站點(diǎn)所使用的標(biāo)記，就會(huì)明白了。這種現(xiàn)象同樣出現(xiàn)在了2006年重新設(shè)計(jì)的站點(diǎn)身上。多么可悲啊。
更多的關(guān)于當(dāng)今世界范圍內(nèi)公共服務(wù)類網(wǎng)站 Web 標(biāo)準(zhǔn)化的使用情況，可以參考以下文章：Government web standards usage: USA，Government Web Standards Usage: New Zealand，Government Web Standards Usage: People’s Republic of China 和 Mätning av grundläggande tillgänglighet (瑞典語(yǔ))。
Web 標(biāo)準(zhǔn)并不等于具有親和力，但是使用 Web 標(biāo)準(zhǔn)是創(chuàng)建具有親和力網(wǎng)站當(dāng)中一個(gè)完整的部分，并且在校驗(yàn)結(jié)果中通常都可以看出來(lái)在使網(wǎng)站具有親和力方面是否做過(guò)任何的努力。
當(dāng)你看過(guò)由 Verva （Swedish Administrative Development Agency，瑞典行政發(fā)展辦公室）對(duì)眾多瑞典公共部門網(wǎng)站的校驗(yàn)結(jié)果后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)由校驗(yàn)引起的副作用。即使首批通過(guò)校驗(yàn)的站點(diǎn)使它們的首頁(yè)標(biāo)記符合規(guī)范，但是它們?nèi)匀辉谑褂帽憩F(xiàn)類標(biāo)記、大量的內(nèi)嵌 CSS 、布局表格和應(yīng)用無(wú)用替換文本（alt texts）的空白 GIF 圖片。這種虛假的表面令我十分難過(guò)，寧可什么都不做，也比用欺騙的方法通過(guò) Verva 校驗(yàn)強(qiáng)得多。
很明顯，大多數(shù)公共部門網(wǎng)站的低親和力和普遍的質(zhì)量低下是不能令人滿意的(2)。但是一定程度上，這是可以理解的——除非你對(duì)網(wǎng)站的親和力有一定的了解，否則很難去判定一個(gè)站點(diǎn)是否具有親和力。許多公共部門雇傭了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)去構(gòu)建他們的網(wǎng)站，因?yàn)檫@些組織本身并不了解 HTML 。這樣便使那些負(fù)責(zé)的人，很難去判定他們的網(wǎng)站是否具有親和力、他們雇傭做網(wǎng)站的公司所做的工作是否正確。
不幸的是，許多網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)對(duì)架設(shè)一個(gè)高品質(zhì)網(wǎng)站并沒有多大的興趣，也不會(huì)使用最好的策略或確保所建站點(diǎn)的親和力。為什么會(huì)這樣，我真的不知道。理論上，Web 從業(yè)人員應(yīng)該以出色的完成任務(wù)而引以為榮，并應(yīng)總是去盡自己最大的努力。但是很明顯，理論和現(xiàn)實(shí)永遠(yuǎn)是有差距的。
某些 CMS 銷售商所使用的營(yíng)銷方法也是一個(gè)主要的問(wèn)題。他們?cè)跔I(yíng)銷的時(shí)候會(huì)虛假并故意聲稱基于他們軟件的站點(diǎn)是具有親和力的并完全遵循 web 標(biāo)準(zhǔn)，此時(shí)他們所關(guān)注的就是如何用 WYSIWYG 編輯器、彈出菜單、與 Microsoft Office 的拖拽整合等等其他一些伎倆來(lái)招攬潛在的購(gòu)買者。只要允許 CMS 銷售商可這樣用虛假的信息去銷售他們的產(chǎn)品，即使已經(jīng)有極少數(shù)的網(wǎng)絡(luò)機(jī)構(gòu)將要確保他們的 CMS 可以生成規(guī)范的、有語(yǔ)義的和有親和力的代碼，恐怕我們也永遠(yuǎn)看不到光明的那一天。
好了，現(xiàn)在我已經(jīng)完成了激昂的演說(shuō)，讓我們回歸本篇文章的正題：說(shuō)一說(shuō)你怎樣去做一些基本的網(wǎng)站親和力評(píng)估。
準(zhǔn)備：安裝一些工具
首先，我建議下載并安裝一些好用的工具，它可以使親和力的評(píng)估變得非常的簡(jiǎn)單：
Firefox 瀏覽器
Web Developer 擴(kuò)展插件 for Firefox
HTML Validator 擴(kuò)展插件 for Firefox
Fangs 擴(kuò)展插件 for Firefox
基于文本的瀏覽器 Lynx (3)
大家或許已經(jīng)安裝過(guò)其中的一種或全部工具，但是如果你還沒裝過(guò)，現(xiàn)在就趕緊下載，把它們裝上吧。
檢查點(diǎn)
這幾篇文章中提到的檢查點(diǎn)覆蓋了常引起親和力問(wèn)題的許多方面。其中的一些是比較常見的。這一共有18處檢查點(diǎn)：
常規(guī)檢查
校驗(yàn) HTML 和 CSS
不要框架，拜托了
自動(dòng)的親和力檢查工具
圖片和替換文本
確保 Javascript 是無(wú)干擾的
增大文本字體
尋找語(yǔ)義化標(biāo)記
禁用 CSS
用 Fangs 去模擬讀屏器
深入挖掘
顏色對(duì)比
文檔標(biāo)題
鏈接文本
非 HTML 格式
平臺(tái)差異
鍵盤導(dǎo)航
數(shù)據(jù)表格
表單控件與標(biāo)簽
使用讀屏器
注釋
1、在 W3C 的官方網(wǎng)站上，它是這么定義的：
People with disabilities can perceive, understand, navigate, and interact with the Web, and that they can contribute to the Web
２、前幾天，我剛剛對(duì)國(guó)內(nèi)的10所大學(xué)的網(wǎng)站做了一些調(diào)查和對(duì)比，國(guó)內(nèi)的站點(diǎn)現(xiàn)在還沒有上升到親和力的層面上。
３、lynx 有在線版本，所以也不用非得安裝到機(jī)器里了。
出處：csser
責(zé)任編輯：moby
◎進(jìn)入論壇網(wǎng)站綜合、網(wǎng)頁(yè)制作版塊參加討論
|
