作者Todd lee的blog地址 http://www.todd-lee.com/blog/
Pageflakes，又是一個Personal Portal。 表現(xiàn)形式同樣類似于live.com，iGoogle，Netvibes
界面顯得要比live.com樸素很多，并且用了比較暗的顏色，看著要比live.com的一片白亮色舒服很多。不過顏色上，我還是比較喜歡Netvibes。
各個功能的表現(xiàn)形式則更像Netvibes，連提供的Flakes都和Netvibes的Modules很類似。不過他提供了更多～而且還開放了API，可以讓網(wǎng)友自己制作。但是一些細節(jié)的地方不是很細致。
喜歡他的拖動效果，要比那三個都顯得平滑，拖動過程中會像iGoogle有半透明的效果，而且在松開時，F(xiàn)lake會“滑動”到指定位置，而不是像那三個直接跳過去。
他的Add Content不是像Netvibes和iGoogle那樣使用Side Bar，也不是像Live.com那樣使用微軟打算在Office 12中新推出的標簽式菜單，而是使用了一個浮動的層。這樣的好處是內(nèi)容的排版可以更加隨意一些，不用完全局限在樹狀結(jié)構(gòu)中，而且顯示的更加清晰。但是不好的地方在于這個層會遮擋后面的內(nèi)容，我不得不把這個層拽來拽去來看看哪個Flake我已經(jīng)添加了或者哪個Feed我已經(jīng)訂閱了。而且他默認的Flake是添加在中間一列的最上面，當(dāng)我正好把這個層放在頁面中間時，我甚至不知道這個Flake有沒有加入頁面，而點了好幾下～～另外，他不支持直接把菜單里的 flake直接拖拽到頁面中，有些遺憾。
他提供了標簽式的分頁功能（很像是IE7的樣子，最后一個是“new”），并且默認創(chuàng)建了幾個標簽，這對用戶給自己的Flake分類管理幫助很大，不過很可惜，和Live.com一樣，不能像ProtoPage一樣，把一個Flake從一個頁面移動到另一個頁面。
作為Web2.0站點，PageFlakes同樣采用了Ajax技術(shù)，使用的是M$的Atlas框架。不過，確切的說，他的應(yīng)用方式應(yīng)該叫做AJaH （Asynchronous Javascript and Hyper-text），因為他傳輸?shù)膶ο蟛皇莤ml，而都是徹頭徹尾的Json（JavaScript Object Notation）字符串，序列化后直接得到j(luò)s對象。所以可以節(jié)省很多瀏覽器在解析xml dom時花費的時間。所以同樣是Atlas框架，而且網(wǎng)絡(luò)環(huán)境應(yīng)該也差不了多少，但是明顯感覺這個的載入速度要比live.com快很多，而且沒有 live.com在載入過程中長時間的假死狀態(tài)（live.com經(jīng)常是瀏覽器要有幾秒鐘完全死掉，什么都動不了）。
至于是Ajax好還是Ajah好，可以看看emu的這篇《Ajax還是Ajah，這是個問題》。個人認為，還是要看具體需要，各有各的特長。
關(guān)于Personal Portal，國內(nèi)還只是剛剛起步，前幾天剛剛看到的Maikr，今天米隨隨也請大家?guī)退麥y試里面的博客備份工具。maikr還是挺有意思的，采用 prototype＋rico。每個模塊都可以隨意的拖動，感覺像是protopage，顯得更有活力一些～只是現(xiàn)在還很Demo。慢慢觀察他的發(fā)展～。
另外之前也看到了網(wǎng)易的一個測試系統(tǒng)RssReader，界面看上去像是iGoogle，不過也是很Demo，使用ToolMan DHTML Library作拖拽排序效果。沒有使用ajax，用iframe和簡單的頁面轉(zhuǎn)換作為數(shù)據(jù)交換。而126郵箱則應(yīng)用了不少ajax的東西�？梢钥吹�，新技術(shù)方面，門戶里網(wǎng)易還是走得比較靠前的，至少看起來是這樣，而且在郵箱上下了很大功夫。
說道郵箱，這個易郵比較強，竟然把幾大主流郵箱的界面都模仿了，而且還非常像（包括功能）。只是賣的未免便宜了一點，不知是不是后臺性能比較差？
經(jīng)典論壇討論:
http://bbs.blueidea.com/thread-2720727-1-1.html
出處：藍色理想
責(zé)任編輯：feng4ever
上一頁 下一頁 點評2006超強JS應(yīng)用網(wǎng)站[2]
◎進入論壇網(wǎng)絡(luò)編程版塊參加討論
|
第 1 頁 點評2006超強JS應(yīng)用網(wǎng)站[1]
第 2 頁 
