|
三、可能遇到的問題
在SMARTY的 官方網(wǎng)站上，有詳盡的用戶手冊，可以選擇在線HTML和PDF格式的版本。這里就不再涉及手冊上已有的內(nèi)容，只是把初次使用可能遇到的問題做個解釋。
第一個問題就很要命：提示說找不到所需文件？并不是每一個人都按照SMARTY默認(rèn)目錄結(jié)構(gòu)來寫應(yīng)用的。這里需要手工指定，假設(shè)目錄結(jié)構(gòu)如下：
就需要在index.php里指定目錄結(jié)構(gòu)：
$smart->template_dir = "smarty/templates/";
$smart->compile_dir = "smarty/templates_c/";
$smart->config_dir = "smarty/configs/";
$smart->cache_dir = "smarty/cache/";
第一個問題解決了，緊接著就是第二個：我剛用Dreamweaver生成的漂亮模板怎么不能用？并不是模板文件有什么問題，而是因為SMARTY默認(rèn)的標(biāo)記分隔符是{}，不巧的是Javascript肯定包含這個標(biāo)記。好在我們可以用任意字符當(dāng)作分隔符，再加上這兩句：
$smart->left_delimiter = "{/";
$smart->right_delimiter = "/}";
這下安裝就基本完成，沒問題了。
四、反襯和類比
先構(gòu)思一下對測試的設(shè)計。主要的評比因素當(dāng)然是速度了。為了進(jìn)行速度測試，采取了算術(shù)平均數(shù)的作法。在測試頁面中重復(fù)將頁面生成N遍，再對比總頁面生成時間。另一個重要因素是易用性(至于擴展性不用比較已經(jīng)有結(jié)果了)，所以使用的模板不能太小。我用的是我個人主頁的的頁面，一個用Firework+Dreamweaver生成的HTML文件，大小約7K。其中的變量設(shè)置也采取最常用的區(qū)塊，在PHPLIB template里叫block,而SMARTY則稱section。別小看這稱呼的不同，易用性標(biāo)準(zhǔn)分兩塊：模板文件和腳本文件的語法是否簡明易用。
下面就深入到測試中來。先看看兩種模板文件的語法：藍(lán)條左邊是PHPLIB template的模板，右邊屬于SMARTY。個人偏好是不一樣的，所以這里不作評論。著重對比一下腳本里的處理語句，先看PHPLIB template的：
$tpl->set_file('phplib', 'bigfile.htm');
$tpl->set_block('phplib', 'row', 'rows');
for ($j = 0; $j < 10; $j++){
$tpl->set_var('tag' ,"$j");
$tpl->parse('rows', 'row', true);
}
$tpl->parse('out', 'phplib');
$tpl->p('out');
下面是SMARTY的：
$smart->assign('row',$row);
$smart->display('bigfile.htm');
SMARTY只用了tags和row兩個變量，而PHPLIB template則多了模板文件的handler，還有一個莫名其妙的out。說實在的這個out我當(dāng)初學(xué)的時候就不知道為什么要存在，現(xiàn)在看起來，還是別扭。為什么SMARTY少那么多處理語句呢？答案是工作由引擎完成了。如果你喜歡鉆研源程序，可以發(fā)現(xiàn)在Smarty_compiler.class.php里有一個名叫_compile_tag()的函數(shù)，由它負(fù)責(zé)把section這個標(biāo)簽轉(zhuǎn)換成php語句。這不是一個普通的標(biāo)簽，它帶有參數(shù)和數(shù)據(jù)，節(jié)省了腳本編程的工作量，而模板標(biāo)簽上的工作量相差又不大，可以判定在易用性上SMARTY高出一疇。
下面該輪到我們最關(guān)注的速度了，畢竟對于一個熟練的web開發(fā)者來說，掌握再困難的工具不過是時間問題，何況模板引擎這種學(xué)習(xí)曲線平緩的技術(shù)。而速度則是web應(yīng)用程序的生命，尤其是模板引擎使用在并發(fā)訪問量很大的站點上，這點就更重要了。測試開始前，我覺得PHPLIB template會在這一環(huán)節(jié)上勝出，因為它經(jīng)歷了很多次升級，已經(jīng)基本沒有什么bug,而且SMARTY的引擎?zhèn)�頭太大，不像它的對手只有兩個文件。
果然，測試結(jié)果如下圖，PHPLIB template有25%的速度優(yōu)勢：
但不會一直這樣，我又按了一次刷新，這次得到了不一樣的結(jié)果：
PHPLIB基本沒變化，但是SMARTY提高了25%的速度。繼續(xù)刷新，得到的都是類似于第二次的結(jié)果：SMARTY比PHPLIB template 快上近10%。我想這就是編譯型比解釋型快的原理了。SMARTY引擎本身就很大，加上還要把模板編譯成php文件，速度當(dāng)然比不上小巧的PHPLIB template。但這只是第一次的情況。第二次接到請求的時候，SMARTY發(fā)現(xiàn)該模板已經(jīng)被編譯過了，于是最耗時的一步被跳過了，而對手還要按部就班地進(jìn)行查找和替換工作。這是編譯原理里講到的很經(jīng)典的"用空間換時間"例子。
五、結(jié)論
結(jié)論就是如果你已經(jīng)愛上SMARTY了，那么還等什么呢？當(dāng)然并不是說它就全能，就如同我用MVC模式來寫我的個人網(wǎng)站，非但沒有減少工作量，反而總是要為不同層次間的耦合勞神。
SMARTY不適合什么呢？舉個手冊里的經(jīng)典例子：天氣預(yù)報網(wǎng)站。我還想到一個：股市大盤。在這種網(wǎng)站上用SMARTY會由于經(jīng)常的重編譯而效率偏低，還是PHPLIB template更為適合。
本文并不是為了對比兩種引擎，而是為了說明SMARTY的優(yōu)勢。使用它最有意義之處在于它是PHP新體系的一部份，作為一支獨立的力量，除了.NET和JAVA ONE這兩大體系之外，大中型web開發(fā)還有別的選擇。這對于GNU項目來說，其意義無異于劉鄧大軍千里躍進(jìn)大別山。
出處：www-128ibm.com
責(zé)任編輯：moby
上一頁 [PHP]模板引擎Smarty介紹 [1] 下一頁
◎進(jìn)入論壇網(wǎng)絡(luò)編程版塊參加討論
|
第 1 頁 
第 2 頁 [PHP]模板引擎Smarty介紹 [2]
