|
隱私保護
以騰訊微博為例
月光博客解讀說，QQ上78%的用戶本心是拒絕雙向關(guān)注的，或者說78%的時候，人們不希望雙向關(guān)注。從結(jié)論來看，盡管騰訊擁有了著無敵的用戶基數(shù)，他可以讓每個QQ號都是成為微博用戶，但是騰訊本身覆蓋的相互關(guān)系反而會成為用戶的心理阻礙。在超過3/4的時候，人們對此有所顧慮。
看來，壟斷和捆綁對于利基市場而言可能并不是一件好事，如果拋不開沉重的隱私包袱。
以臉譜為例
臉譜的群組功能
隨著臉譜用戶好友的數(shù)量呈幾何上漲趨勢，身份角色也一直困擾著用戶。面對這種情況，臉譜改進了“群組”功能，能有選擇地與朋友分享信息。這樣，請“病假”出去約會的消息，上級就不得而知了（好吧，這不是個好例子）。
群組本身的隱私保護也做得相當(dāng)完善，包括開放、封閉和隱秘三種模式，詳見文末參考資料7。
選擇性開放
拿地理信息來說，對于不同的關(guān)系，不同的場景，提供位置的精度是不一樣的。國內(nèi)來說，最大的單位是省份，其次是城市、區(qū)、街道。任何跨距大的簽到信息，對于收到接受人來說，都是冗余。比如，常居武漢的張三和常居杭州的李四是老朋友，他們之間的任何簽到都沒有具體意義；只有當(dāng)一方去對方城市做客時，才能體現(xiàn)價值�？上В恢梅⻊�(wù)仍在不加區(qū)分、不遺余力地到處散播地理信息，就我個人而言，是不甚反感的。
Live中令人困惑的隱私設(shè)置
當(dāng)然，就隱私保護精度來講，正如《一路求實》所言，能不把選項拋給用戶，就盡量不要徒增麻煩。
出處：藍色理想
責(zé)任編輯：bluehearts
上一頁 基于內(nèi)容、位置與關(guān)系的探索模式 [3] 下一頁 基于內(nèi)容、位置與關(guān)系的探索模式 [5]
|
第 1 頁 
第 4 頁 基于內(nèi)容、位置與關(guān)系的探索模式 [4]
